法院择日宣判意味什么
一般在案情重大复杂或者合议庭评议存在意见分歧的时候，法庭会选择定期宣判也就是不会当庭宣告判决。
民事案件二审会当庭宣判还是择日宣判
目前法院审理的案件无论是一审还是二审，绝大多数都是开庭后定期宣判，当庭宣判的极少。
有可能判缓刑但没有当庭宣判是怎么回事、
可能有二： 一是，案件情况复杂，需要合议庭合议后再作判决； 二是，法官等着意思意思，尤其在一些偏远地区的基层法院更存在这种可能性。 如果是前一个原因，不用麻烦，等一下就是了。如果是后一个原因，不用说，您也知道该怎么做了。 问题是，如何知道是两个原因中的哪一个，有一个办法一下就能解决。 就是打电话给主审法官，了解一下案件情况，如果是后一种情况，法官会给你一些暗示的，如果实在是头脑不活动，就找个机灵点儿的打这个电话。 通过我的解答，不知道您清楚了没有。希望我的解答能对您有所帮助，还有不清楚的，您可以通过下面的链接找我。 您的朋友，中国刑事辩护网赵荔
有可能判缓刑但没有当庭宣判是怎么回事、
可能有二： 一是，案件情况复杂，需要合议庭合议后再作判决； 二是，法官等着意思意思，尤其在一些偏远地区的基层法院更存在这种可能性。 如果是前一个原因，不用麻烦，等一下就是了。如果是后一个原因，不用说，您也知道该怎么做了。 问题是，如何知道是两个原因中的哪一个，有一个办法一下就能解决。 就是打电话给主审法官，了解一下案件情况，如果是后一种情况，法官会给你一些暗示的，如果实在是头脑不活动，就找个机灵点儿的打这个电话。 通过我的解答，不知道您清楚了没有。希望我的解答能对您有所帮助，还有不清楚的，您可以通过下面的链接找我。 您的朋友，中国刑事辩护网赵荔
择日开业
2013年3月恭候您【辛亥金猪】店开业的黄道吉日2013年3月10日 农历01月(大)29日 星期日 冲蛇(己已)煞西 2013年3月16日 农历02月(小)05日 星期六 冲猪(乙亥)煞东 2013年3月21日 农历02月(小)10日 星期四 冲龙(庚辰)煞北 2013年3月22日 农历02月(小)11日 星期五 冲蛇(辛已)煞西 2013年3月26日 农历02月(小)15日 星期二 冲鸡(乙酉)煞西 2013年3月28日 农历02月(小)17日 星期四 冲猪(丁亥)煞东 祝您店开市大吉！
复旦大学投毒案二审什么时候宣判
【复旦投毒案二审结束 将择日宣判】2014年12月8日23时30分左右，历经逾13小时的审理，复旦投毒案二审结束，法庭将择日宣判。 【林森浩最后陈述：向双方父母亲人道歉】林森浩在最后陈述中说，“在这里，我向黄洋父母亲人及我的父母家人道歉，我希望你们不要因为我成为对立面。如我侥幸能活着出去，我一定会好好补偿黄洋家人。如果我走了，我希望你们都能走出阴影，好好活下去。” 00 [热点]12岁女孩被撬窗抱走杀... | 女子遭电梯夹断头 【检方：不支持林森浩作案动机为"恶作剧"】检方指出，林森浩到案后一直强调作案动机是"恶作剧"，对此检方不予支持。检方强调，林的"恶作剧"、"玩笑"确有相关证据，但他把其作为动机，"我们认为得不出这个结论"，更无法得出林"是为了伤害不是为了杀害"。检方表示，被害人家属多次表达要求维持原判的诉求，且林森浩在上诉中未提供更多证据，综合各因素希望维持原判。 黄洋父母的代理人首先表示感谢，其次希望法庭能公正地对林森浩依法量刑，希望对林森浩维持原判。 【检方回应焦点问题 称林森浩的辩护不能支持】检方对毒物是不是二甲基亚硝胺、对侦查实验笔录和录像质疑等几个焦点问题进行了回应，并表示林森浩的辩护不能支持。除了毒物含量说法不一致，双方对于购买、试验、试验后放置地点等关键情节都能相互印证。 【辩方提出三大疑点】法庭辩论环节，辩护人首先对黄洋父母表示慰问。随后辩护人指出，本案中有三个疑点：①本案中到底是什么毒？标签上贴了N-二甲基亚硝胺，就是这个药吗？②本案中黄洋到底是死于什么？③林森浩到底是故意杀人，还是故意伤害，还是别的？ 【庭审侧记：一场漫长的庭审 】二审中，辩方提出更多质疑：林森浩的行为究竟属于检方指控的“故意杀人”，还是他坚称的“恶作剧”或“玩笑”？林森浩投入饮水机中的二甲基亚硝胺剂量究竟有多少？黄洋喝下的水究竟是否足以致死？新民晚报新民网正持续关注！ 【检方回应同一份尿液检测报告不同】同样是黄洋的尿液样本，“为何一开始上海市司法鉴定科学技术研究所没有检测出，而上海市公安局物证鉴定中心检测出了二甲基亚硝胺”，对此，检方以证人证言称，两个机构使用的检测方法不同，所以检测结果有出入属正常。
开庭后合议庭择日宣判什么意思
合议庭针对开庭时记录的内容，庭后讨论下该怎么判，然后在法律规定的期限内宣判
如何择日,民间择日技巧大全
起卦择日就可以了，择日只是算卦的一个付产品
天星择日和九星择日是同一回事吗
当然不一样，两个门派的
我老公7月4日因故意伤害轻伤开庭审理，但是法官说择日宣判。
故意伤害案件开庭后，法院未当时出具判决书，选择择日宣判是符合法律规定的。 《刑事诉讼法法》第二百零二条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
