人的血型是由___决定的且____.
第一空:(双位)基因 第二空:不会改变
植物的血型是由什么决定的
所谓植物的“血”，指的是植物的体液（营养液）。植物的“血型”，实际是由体液中某种细胞的外膜结构的差异决定的。人们说的“植物血型”，不过是通俗的讲法。确切地说或科学地说，应该是“植物体液液型”。研究证实，植物体内存在的“体液液型”是一类带糖基的蛋白质或多糖链，或称凝集素。有的植物的糖基恰好同人体内的血型糖基相似。不同的血型糖决定了不同的血型。
血型决定性格值得相信吗？
一句话，不相信 因为同一种血型的人就有千千万万了，难道你说他们的性格都一样吗？ 如果你要说为什么不一样。其实家庭影响占很重要关系。其次就是他身边的同学和朋友了。
血型决定性格值得相信吗？
一句话，不相信 因为同一种血型的人就有千千万万了，难道你说他们的性格都一样吗？ 如果你要说为什么不一样。其实家庭影响占很重要关系。其次就是他身边的同学和朋友了。
母亲血型跟父亲的血型一样，为什么孩子的血型不一样
不一定。有些会跟母亲的血型。有些会是混合的血型。 比如说父亲的是A型，母亲的是B型，那么子女的血型有可能是A、有可能是B，也有可能是AB型。 血型 通常所说的血型就是红细胞的血型，是根据红细胞表面的抗原特异性业确定的。已知人类的红细胞有15个主要血型系统，其中敢主要的是ABO血型系统，其次Rh血型系统。 临床上最重要的是将人类血型分为A、B、AB、O四种（称为ABO血型系统）。在人类的血液里含有凝集原（又称抗原）A、B和凝集素（又称抗体）A、B。 凝集原附着在红细胞表面。凝集素存在于血浆（或血清）中。同名的凝集原和凝集相遇（如凝集原A和凝集素B）会发生红细胞凝集现象（溶血反应）。所以在人体的血液中，所含的凝集原和凝集素的类型不同,可分为A、B、AB、O四种血型． 血型是遗传决定的，亲代与子代的血型关系取决于遗传因素，如双亲都是O型，子代也是O型，子代也是O型，亲代是O型或AB型，则子代为A型或B型。子代为A型或B型。子代与母亲血型不合可引起新生儿溶血病。
女人生孩子的时候会改变血型吗?
不会，血型在生命体形成后就不会改变的，除非人体中控制血型的基因发生了改变，但是目前人类技术还达不到准确改变某个基因的能力。
母亲和孩子都是b血型那么父亲是什么血型呢!
如图：父亲是A型、B型、AB型、O型的可能性都有，自己看图。
夫妻双方血型融合生出孩子是哪些血型
新生儿溶血症是指母婴血型不合引起的溶血，主要表现就是新生儿出现黄疸。在我国以ABO血型不合所致的新生儿溶血症最为常见，通常母亲为O型，孩子为A或者B型。Rh溶血症较为少见，多数母亲为Rh阴性，孩子为Rh阳性。通常，ABO溶血症大多发生在第一胎，Rh溶血症多发生在第二胎以后，但如果Rh阴性的母亲在第一胎前曾接受过Rh阳性的输血，则第一胎也可发病。Rh血型不合所致溶血常较A、B、O血型不合为严重。 所以O型的母亲和A型父亲结合后，孩子患血溶症的机率比较高。 孕期由羊水测定胎儿BO血型，若证实母胎同型者就可免疫患病之忧，但Rh血型无血型物质需取到胎儿血才能定型。新生儿O型者可排除ABO溶血病，而不能排除其它血型系统的溶血病。
孩子会遗传谁的血型
一般来说血型是终生不变的。人类的血型通常分为A、B、O和AB四种。血型的遗传借助于细胞中的染色体。人类细胞中共有23对染色体，每对染色体分别由两条单染色体组成，其中一条来自父亲，另一条来自母亲。染色体的主要成份是决定遗传性状和功能的脱氧核糖核酸，即人们常说的DNA。DNA可分为很多小段，每一小段都具有专一的遗传性状及功能，这些小段称为基因。一对染色体中两条单染色体上相同位置的DNA小片段，称为等位基因。 ABO血型系统的基因位点在第9对染色体上。人的ABO血型受控于A、B、O三个基因，但每个人体细胞内的第9对染色体上只有两个ABO系统基因，即为AO、AA、BO、BB、AB、OO中的一对等位基因，其中A和B基因为显性基因，O基因为隐性基因。ABO血型系统遗传规律见下表： 父母血型 子女血型 不应有的血型
血型能够决定一个人的性格吗？
这种血型和性格有关的说法应该说没有足够的根据，关于性格的心理学理论，目前得到公认的理论都得到了足够的数据支持，而血型则不然。曾经有过日本学者古川竹二在二十世纪初提出血型性格理论，也提出了所谓的数据支持，但后来均被推翻。 这类理论因为它深入人心，所以我们在作测验和接受解释的时候很容易先入为主，受到心理暗示。其实如果血型和星座真的能决定性格的话，很容易得到统计数据的支持，而似乎没有真正科学意义的数据支持。 下面是转贴的一篇关于血型性格理论的文章，大家可以看看： 不少严肃的日本心理学家研究过血型和性格的关系，发现没有关联，或者有微弱的关联，后者被认为是因为受试者由于受血型影响导致的自我实现：由于相信自己所属的血型应该有什么样的性格，不知不觉地以这样的标准要求自己。显然，由于日本人都普遍知道哪种血型会有哪种性格的说法（即使他们本人不相信），在测试其性格时就难以排除从血型迷信得到的影响。由于血型迷信在西方还未流行，那么更适于在西方做这项调查。在以前，西方学术界流行的是环境决定论，普遍不相信人性与遗传因素有关。到了60年代，遗传对性格的影响在西方学术界才成为一个严肃的课题，也就有人开始想到了血型与性格的关系。 1964年，著名学术刊物《美国人类遗传学杂志》在12月这一期以头条刊登了著名心理学家卡特尔（R．B．Cattell）等人撰写的论文《血液群体与性格性状》。他们对568名意大利人或意大利裔美国人用16项性格指标进行测定，发现其中有一项（温顺一坚强）与ABO血型"显著"相关：B型要比A型和O型的温顺（这个结果与血型学所说的恰好相反）。有两位遗传学家分别给该杂志写信指出，这项研究在逻辑上和统计上都存在错误，是靠不住的。其中一位激烈地批评像《美国人类遗传学杂志》这样重要的科学杂志浪费有价值的版面去刊登这样糟糕的论文，是一个耻辱。他们两人都要求卡特尔公布原始数据以便验算。卡特尔在答复中说，原始数据没有保留下来，无法提供。时隔16年（1980年），斯万（D．A．Swan）等人在一本人类学杂志《人类季刊》上发表了一篇论文。他们用相同的心理测验对美国密西西比州白人学校的547名儿童进行了调查，在15项卡特尔指标中，也只发现有一项与血型有关，然而这却是另外一项（"放松一紧张"）：O型比A或B型紧张，AB型最紧张。卡特尔等人稍后也在同一本杂志上发表了对323名澳大利亚白人的
