金庸，打什么生肖？
从金庸的作品来看，龙、狗、鸡、马都有可能 而他本人的属相是 鼠
金庸是什么生肖
猴子！！！！
你猜他猜大家猜，云中藏身不是怪。猜生肖
猴子和免子
你猜他猜大家猜，云中藏身不是怪。猜生肖
猴子和免子
有人看过金庸的八字吗
是的看了。、
单、猜一生肖？
蛇，对于属蛇单身男女来讲,此年元姻缘之星飞临命宫,桃花较弱,新的恋情发展缓慢,切勿过急,要保持一个好的心态。
作文:我想对金庸说500字
从四年前开始我就不看任何武侠小说了，但毕竟我曾迷武侠十五年，曾经如此地为之疯狂。这四年来曾经数次重新拿起金庸，发现根本提不起任何兴趣了，我知道自己也许永远不会再看武侠小说了，那么武侠小说在文学殿堂中究竟应该处于什么样的位置呢？对一般的武侠小说我们还可以不屑一顾，但金庸的武侠小说创作其意义和影响无疑已经大到谁也无法忽略的地步。不仅根据他的小说改编成的电视连续剧和电影影响巨大，而且在九二年北师大北大一帮人搞的小说大师排行榜中金庸还名列第四位，北大中文系的严家炎等人对金庸也是推崇到了极点；记得金庸到北大演讲是我在北大四年经历过的最轰动的大事；而以研究金庸著称的陈墨是社科院文学所的，可见金庸已经完全挤进了精英文学的最高殿堂，得到了承认。阅读金庸小说的读者从年龄分布来看，可以说是从小学生，中学生，大学生到成年人甚至老年人；从阶层分布来看也是从贩夫走卒，政府官员，大学生到大学教授都有；从地区分布来看，金庸的读者遍及大陆，香港，台湾以及海外。你如果到租书摊去看看，恐怕没有哪个租书铺没有金庸的小说。 当然，攻击金庸的也不是没有，在我有限的了解当中，除了众所周知的的王朔看金庸，北京小混混挑战香港大侠之外，还有一个叫做骆爽的批评过金庸。骆爽的批评可能大家不太清楚，如果我没记错的话，应该是六、七年前在《北京青年报》上看到的，无非是说什么打打杀杀，暴力啊，没有人性啊，什么封建江湖观念啊，三妻四妾啊，逃避现实的幻想啊等等，具体还有什么给忘了。而王朔的批评大家都很熟悉了，下面还是再引一段： “谁读琼瑶金庸谁就叫没品位，一概看不起”，“情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，一句话能说清楚的偏不说清楚，而且谁也干不掉谁，一到要出人命的时候，就从天上掉下来一个挡横儿的，全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。这有什么新鲜的？中国那些旧小说，不论是演义还是色情，都是这个路数，说到底就是个因果报应”“三言两语就开打，用密集的动作性场面使你忽略文字，或者说文字通通作废，只起一个临摹画面的作用。他是真好意思从别人的作品中拿人物，一个段誉为何不叫贾宝玉？若说老金还有什么创意，那就是把这情种活活写讨厌了，见一女的就是妹妹，一张嘴就惹祸。幸亏他前边还有个《水浒》，可以让他按着一百单八将的性格往他笔下那些妖魔鬼怪身上贴标签。这老金也是一根筋，按图索骥，开场人物是什么脾气，以后永远都那样，小胡同赶猪直来直去，正的邪的最后一齐皈依佛门，认识上有一提高，这是人物吗？这是画片。”“就《天龙八部》说，老金从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套。老金大约也是无奈，无论是浙江话还是广东话都入不了文字，只好使死文字做文章，这就限制了他的语言资源，说是白话文，其实等同于文言文。按说浙江人尽是河南人，广东话也通古汉语，不至于文字上一无可为。” 中国旧小说大都有一个鲜明的主题，那就是以道德的名义杀人，在弘法的幌子下诲淫诲盗，这在金庸的小说中也看得很明显。金庸笔下的侠与其说是武术家不如说是罪犯，每一门派即为一伙匪帮。他们为私人恩怨互相仇杀倒也罢了，最不能忍受的是给他们暴行戴上大帽子，好像私刑杀人这种事也有正义非正义之分，为了正义哪怕血流成河。” 客观地说，王朔的批评虽然有为了炒作故意过甚其词的地方，有看到金庸压过了自己，港台文化压过了大陆或者说北京那帮子人心怀不忿的私人恩怨，有故意过甚其辞以获得商业和眼球效应的动机，但也不是全无道理。另外再说一句，有人说仆人眼中无伟人，问题不在于伟人的平凡，而在于仆人终究是仆人，王朔看金庸有点像仆人看伟人的意思，虽然金庸也不高深，但从无文化反文化的王朔来看，也有点那个意思了。 但把它跟琼瑶小说相比还是不恰当的，虽然说作为商业写作，他们都有一些迎合读者的俗套，都是造梦人，但还是有区别的。首先从读者群来看，琼瑶的读者主要是高中以下十七八岁的处在青春幻想期的无知少女，面要狭窄得多；其次从表达的东西来讲，琼瑶太单薄，重复罗嗦肤浅，就那么两下子，其作品主人公也难于给人留下什么印象，而金庸小说能得到精英文学圈的认同，而且魅力如此之大，可以让人重复看五六遍，能够让人熬通宵看，甚至不看完就不吃饭，那就不能简单地否定了。毕竟你王朔的小说不过只有北京一帮小混混看，最多是北方吧，南方就没戏，香港台湾海外华人更不认你，如果你的是鲁迅啊卡夫卡那样的精英化写作还有理由，鄙视别人肤浅看不懂，但你的不也是媚俗的商业化口语写作吗？ 那么金庸小说究竟有些什么特征呢？或者说他的小说为什么能够做到雅俗共赏呢？能够有如此大的魅力呢？能够获得如此多的读者呢？我把他的小说特征归纳为： 主体退隐的智性幽默叙事和历史文化的非批判性综合 所谓主体退隐是相对作者个人的人生经历和心理体验个性特征介入创作太深的作者来说的。实际上从世界文学背景来看，十九世纪的现实主义文学比如福楼拜莫泊桑等都尽量使作者从作品中退出，尽量让读者相信作品的客观性，但现代派以来的文学则越来越个人化。这样导致的结果一方面是作品不容易为大多数人理解，性情相类的人非常喜欢，而性情审美偏好不同的人就非常讨厌甚至不能理解，这种写作排它性很强。在武侠小说写作中，梁羽生和古龙的这个特点也非常明显。梁羽生是不管有没有必要都来一首词，而主人公则多是书剑风流的儒侠，模式化非常明显，缺少变化；至于古龙，自己喜欢喝酒，玩女人，作品中的人也总是这样，而且孤独，厌倦，无聊痛苦，总是有着难于排遣的寂寞孤独与凄凉，仿佛现代派文学中的现代人的感觉，甚至《大人物》中的杨凡脑袋大，两眉间距离宽，相貌平平但很有本事，简直就是他自己的化身，而总的来讲他的后期作品多是唯美抒情的类型，有一种抒情、忧郁、迷茫漂泊的浪子的感觉，但这种现代性的感觉毕竟只有极少数对生命敏感的人才能体验得到，毕竟这个社会唯美的人是少数。所以古龙的小说排它性非常强，我记得我们寝室六个人，只有我和我的上铺两个人喜欢古龙小说，上铺是喜欢写诗的，而我也是狂热的纯文学爱好者，阅读古龙多多少少需要一些唯美的气质和敏锐的感觉！我曾开过武侠小说租书铺，虽然没有做过专门的统计，我还是发现比较而言，看古龙的女性比较多，看金庸的男性比较多。而看古龙的多多少少也同时喜欢纯文学，看金庸的就不一定了。 智性叙事和感觉叙事是我自己的划分，我觉得无论就作者个性还是作品特征都可以作这样的区分。比如金庸是智性古龙是感性，钱钟书是智性王国维是感性，大致可以这样划分的还可以有托尔斯泰和陀斯妥耶夫斯基，这两人的差别跟金庸古龙的差别非常相似：一个博大，堂堂正正，一个细腻诡异莫测。这种智性叙事体现在很多方面，金庸总喜欢在他的小说当中体现人生之理、学问之理、历史之理和事物之理。比如你读郭靖的成长故事就难免想到一些智力与成材的道理，江南七怪的满堂灌又让你想到应试教育的问题，他和黄蓉的爱情又让你想到爱情中男女性格互补的问题，独孤求败剑术的四种境又让你想到技艺甚至学问人生的四种境界，石破天侠客岛破译武功秘籍又可以让你想起在知识的创造和理解上“重要的是已知的东西，而不是未知的东西”，甚至想起“道与言”的问题，石清不喜欢比自己出色的梅芳姑却喜欢闵柔又让你思考恋爱当中男性的优势心理，金庸小说中这一类的东西还很多。本来这些道理很粗浅，但金庸融合进去之后，对欣赏水平知识智力一般的读者来说无疑又增加了一层吸引力。 我还把小说或者文学写作从作者的效果追求和读者的阅读感受划分为幽默叙事、抒情叙事、愤怒叙事和忧伤叙事等。所谓幽默叙事就是作者处于一种高度兴奋的幽默和喜悦状态，写作总的来说以追求幽默搞笑为目标，没有这种效果的内容就不要。所以人生意义的追寻，历史社会的批判，无聊孤独这些人生感受都因与此一总体效果目标相违背而被放逐了。金庸在很多作品中都有为达到喜剧效果而专门设置的这一类人物，比如《天龙八部》中的岳老二，慕容复手下的包不同等人，《笑傲江湖》中的桃谷六仙等人，毕竟在唯美，抒情，沉重，幽默，诡异等各种效果当中，幽默是最能为大多数人所接受的，金庸小说中充满了各种各样样的小幽默，或是斗嘴，或是人物的怪癖，或是打斗场面的设计，与古龙营造唯美感觉和气势悬念的追求明显不同。 说金庸小说是历史文化的综合，不仅因为他的小说主要都跟历史扯在了一起，而且是把古典诗词、各种典籍野史笔记的东西甚至过去的武侠过去的小说从人物性格到情节都有借鉴，还有地方风物，人情风俗，琴棋书画的融入，这也拓展了他的读者群。金庸是有野心的，他在写作的时候就考虑到了讨好所有人，包括喜欢江南风物者，喜欢下围棋者，喜欢喝茶的人，甚至在笑傲江湖里把范宽的画，嵇康的广陵散和佛学也扯进去。这样有点传统文化爱好的人的就都讨好了，虽然金庸实际上很浅，或者说如果精深了看的人恐怕也就少了。他写围棋聂卫平当笑话看，我们就认真看；写佛学如果是熊十力李叔同金克木等人来看恐怕也觉得很浅，但一般人又觉得有道理。他在天龙八部里写神仙姊姊用的是《洛神赋》里的语句，《九阴真经》用的是老子里的语句，降龙十八掌的招式名称用的是《易经》里的名词。《笑傲江湖》是中国历史上政治权力斗争的寓言性书写，让我想起奥威尔的《一九八四》对极权社会的书写，而无论是任我行、丁春秋还是洪教主等人身上都看得到中国历代帝王和太祖的影子，所以熟悉历史和中国社会的人难免会对这些东西心有戚戚焉，这又扩大了他的读者群。读者对他的评价也因而更高。而《鹿鼎记》更是从英雄传奇向历史现实妥协，反英雄的书写在武侠小说史上或者比较新鲜，但置之纯文学史上就并不新鲜了，毕竟我们不是把金庸小说仅仅放在武侠小说里而是放在中国历史上所有小说背景乃至世界文学的背景下来考量，那么它对历史的综合又体现在哪里呢？韦小宝这个形象说到底表明了中国历史社会游戏规则的流氓化特征。我们可以因此想起刘邦朱元彰等人，可以想起历代太监弄臣，想起在专制体制下，吹牛拍马、心狠手辣和诡计多端就是成功之道，实力并不是最关键的！而这就是厚黑学！你可以说金庸是深刻的，很多人也因《鹿鼎记》和韦小宝这个人物形象才承认金庸的大师地位，认为韦小宝这个人物身上体现了他对中国历史社会以及中国人的深刻认识和把握。或者说他们认为金庸小说中真正能拿出去跟纯文学比的就是《鹿鼎记》，小说人物就是韦小宝。这样金庸讨好了喜欢中国历史和传统文化的一部分人尤其成年人，而这个群体是相当庞大的。 “老金从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套。老金大约也是无奈，无论是浙江话还是广东话都入不了文字，只好使死文字做文章，这就限制了他的语言资源，说是白话文，其实等同于文言文。按说浙江人尽是河南人，广东话也通古汉语”。
三思而行猜一生肖！猜一数字
牛 三十二(而)
猜,庙堂的常客?猜生肖。
老鼠，因为庙堂要供奉食物，老鼠经常偷吃食物
地位低微的生肖（猜一生肖）
,答案是牛 牛与人关系极为密切,尤其在农业社会,更是人类最得力的助手,若是没有牛的协助,也许人类社会不会进步这麼快。
