果然星座不可信
是的，但是有问题还是可以咨询关注下载人生日历
星座可信吗
你要明白，星座的意义根本不在于预知未来，和断定一个人的品行，这也是很多人的重大误区。周围很多人都曾不屑地说：“难道世界上只有12种性格吗？”他们说此言，是因为他们根本就未曾走进星座的世界。 每种星座并不是只有一种性格，怎么可能总共12种呢？况且星座性格指的都是先天条件下拥有的性格，每个人的后天环境不同，就算是温柔的双鱼座，如果从小生活在阴暗险恶的环境中，也会受到感染。学过政治的人都知道要具体问题具体分析，要通过各种因素，在星座的基础上综合的评价一个人的个性才是正确的。 星座的意义在于通过研究自己的星座性格来达到扬长避短的目的； 通过研究别人的星座性格来达到纵横捭阖的目的； 通过研究男女速配来达到避免夫妻磨擦，增进感情的目激。 比如我是狮子，我就应该注意克制自己霸道的脾气和嫉妒的心理，同时好好把握自信的优势，这样才能“化不利为机会”。这6字是从心理学者那里听到的，可以说星座与心理有着密不可分的关系。 这一点同样应用于交际相处。比如我是狮子，我和天蝎有矛盾的时候，一定不能用强硬的态度来达到目的，因为天蝎是典型的“吃软不吃硬”。 还以我自己来举例，当我和双鱼男谈恋爱的时候一定避免吵架，而双鱼座一定要改正那副心软、下不了决心、藕断丝连的样子。这样才有可能拥有美满的爱情。 我是一个以星座为信仰的人，从小学到现在（大学），星座从没有骗过我。可以说，星座是生活的捷径。有时候我们费劲周折想找寻问题的解决方式，却不知道应该“对症下药”。所谓“症”就是问题的原因，星座就是让我们防患于未然。至于什么星座运势之类的就无视掉，那纯粹是胡说八道。 以上便是小女多年研究星座的一点拙见。
星座配对到底可不可信
我不太相信，我认为幸福是靠自己争取的
星座配对到底可不可信
我不太相信，我认为幸福是靠自己争取的
星座运势到底可不可信。
这个要因人而异。有些人相信有些人不相信，就跟信仰宗教一样。不过我觉得星座是在观察星象的基础上加以分析和推论，我在一本书上看到过（具体记得不太清了不过是这个意思），一些科学家将相信星座的人和不相信星座的人放在一起比较，发现相信星座的人和星座的解说很相似，不相信星座的人和星座的解说就一点也不相似。所以星座运势的相信还是在于个人，不过也不用太过于相信和执著，可以把它当成一面镜子，不好的那一天你可以加倍努力，幸运的那一天也要谨慎对待。 望采纳。
星座配对可信吗？还有就是说属性配对？
星座是西方人的原始天文学，和配对一点关系都没有，那些乱七八糟的书写的其实都是每个人身上都或多或少会有的东西，再加上看书的信这个，心理有暗示，就更觉得准了，实际上-都是胡扯！唉，以前的中国人难道结婚的都不和吗？因为这些乱七八糟的东西耽误了感情，那是万万不对的，感情如此重要而神圣的东西，开不得玩笑... 储于楼上说的...天啊竟然觉得星座配对可信...怎么配还不是那些杂志小编说的算啊！不要被这些无中生有的东西蒙蔽，两个人要好好的，我是真心希望楼主能与她幸福，一路走好...
十二星座人格分析，九型人格分析，色彩心理学科学吗?有没有更好的人格分析的方法？
十二星座和色彩肯定不科学，九型还可以！ 目前公认的最好的人格理论是大五人格，其次用得最多的是艾森克的人格理论（内外向，神经质，精神质） 为何大五人格是最好的这儿就不多解释了！
水瓶座的适合学心理学吗
还挺适合的，水瓶座很敏感，外界的稍稍变动他都能强烈的感受到，很容易进入别人的世界，理解别人。但是有一点要注意的是，水瓶座一般是有兴趣时，就对它特别执着，一旦失去兴趣，就会马上弃之不理。所以，学心理学可以，若把心理学当作归处，要慎重考虑。作为一名心理咨询师，要对来访者负责到底。
星座可信吗，准不准
1、星座是西方的一种参考人生规律方法，不适合中国人。2、中国人，可信的参考的都是《易经》，规律哲理等都有，做事做人最好的工具书。回答不周，笑纳。
星座属于占星学为什么搞得像心理学
是的，没错。 星座本来属于占星学，属于天文学的一部分，那样的话，感兴趣的人就少了很多，只有和人的性格挂钩，才会火热起来，尤其是在校的年轻人，就会特别热衷。 同样道理的是风水，本来就属于天文和地理，加上简单的科学，但后来被加了运气，尤其是财运，就火热起来了，中老年人深信不已。
